【案例分析】520转账示爱竟成借贷?打官司法院这样判...... -捕鱼游戏平台

发表时间:2019-07-26 17:02

比起往年,这届的520来得更不平静。虽然按惯例每年一度520微信红包继续营业。

但hbo神剧《权力的游戏》大结局,因剧中人气cp龙妈被雪诺杀死各种剧情烂尾而在世界各地屠榜热搜。(就这样剧透了)。一众网友意难平,直呼“不再相信表面亲吻暗地捅刀子的那种恋爱”。

对此诉保君只想说一句:谈恋爱表爱意也并非莫得风险,最重要还是学会保护自己。

因为诉保君听说法院审理过的民间借贷案件中,也有不少是关于昔日情侣因金钱纠纷对簿公堂的。像中国裁判文书网上的这个案子,案件号为(2018)豫1326民初885号:

案情介绍

2017年2月份,原告裴某与被告薛某通过朋友相识,不久后建立恋爱关系。


恋爱期间,裴某通过微信、支付宝先后向薛某转账几十次,金额有大有小,有1000元的,也有十几元的,其中还有许多金额为520元、1314元的转账。之后两人感情破裂。


原告裴某起诉要求要求薛某返还转账款。理由是恋爱期间,双方见面不超过四次,而被告薛某多次提出用钱要求。转账是由于两人存在借贷关系。


被告薛某则辩称自己不应返还。原因是原告为了维持两人关系,自愿转账给自己,并不是借贷,自己也没给原告写过借条。


法院判决


法院经过审理后认为,根据庭审查明的事实和证据,可以证实原、被告曾是恋爱关系,双方在恋爱期间存在经济往来。但原告不能就双方之间存在借贷关系作进一步举证,应承担举证不能的法律后果。


尽管原告向被告转账有特殊含义的数额如“520、1314”),但考虑到双方当时的特殊关系,原告也未找到有力证据证明借贷关系,因此上述款项应当被认定为与原告对被告的赠予,并且该赠予行为已结束。据此,判决驳回了原告的诉讼请求。


理据如下:根据我国法律,原告主张与被告存在借贷关系,就应当承担证明与被告存在借贷关系的举证责任,否则应当承担举证不能的法律后果。


从原告提供的转款凭证来看,转款跨度时间长,转款方式也比较随意,有发红包、转账,也有在特定节日里特殊数字含义的转账(如“520、1314”),而且期间原告并未要求过被告还款,此举不符合民间借贷的习惯。


而且原告提供的微信转账、支付宝转账及微信红包支付凭证截图,均未注明款项支付用途为借贷,且未能提供其他有效证据证明双方约定借贷金额、期限、利率等相关字眼,因此难以证明双方存在借贷关系。

如果仅有转账凭证,转账记录本身并不足以证明双方存在借贷关系,借贷关系必须借助其它证据予以证明。


加上在现实生活中,恋爱中的男方为表达爱意,主动为女友支付、购买财物或给予女友金钱等情况,在法律上应视为对对方的赠予。因为这种行为并未形成债权债务合意的支付或给予。

那问题来了,是否情侣间所有的金钱纠纷都只能以赠予看待,而不构成借贷关系?但原来法院判决裁定时,关键会看这一点!

案情介绍

法院曾审理了一起民间借贷纠纷,曾为情侣的双方因数笔转账(共计38万余元)法庭相见。


原告男方小赵是在美国念书的大学生,被告女方小孙是家住广东的自由职业者。


17年3月,二人通过网络相识,不久便建立恋爱关系。当时被告小孙因创业开店缺少资金,多次向原告提出借款要求。于是原告小赵通过支付宝、微信、银行转账等方式陆续向小孙转账38万余元,但均未约定借期。


两人分手后,18年7月19日,原告小赵通过电话向被告小孙催讨。被告承诺归还,但并未履行还款义务。


18年10月23日,小赵向法院提起诉讼,请求小孙偿还本金和利息。


法院审判


法院裁定认为这38万余元的转账并不能全部认定为借款但被告小孙要归还33万元给原告小赵。关于借款利息,因双方未约定利息,故应视为不支付利息,但因被告未在合理期限内返还借款,原告有权主张自起诉之日起按年利率6%计算利息。


理据一:此案涉诉金额中共有四笔为特殊转账:2017年6月9日,原告向被告交付13145.21元;2017年8月16日,原告三次向被告各交付13145.20元,合计39435.6元。法院认为情侣之间转账520元、1314元等这类有特殊含义的金额与其他数额转账的性质是不同的!加上原告小赵提供的证据并不能证明这四笔转账也是借款。所以对于原告小赵要求被告小孙归还该部分合计52580.81元款项的诉请,法院不予支持。


理据二:对于剩余的33万余元,法院认为原告小赵已就款项交付的事实提供银行转账记录、微信转账记录等证据,被告小孙亦对收到案涉款项的事实予以认可,且在原告催讨时承诺归还。被告也未能提供有效证据证明这些款项是原被告双方其他经济往来,因此法院对33万元款项为借款的事实予以认定。

法院在审理此类民间借贷纠纷时的思路:因为借贷关系是由出借人向借款人提供借款,借款人到期返还借款本息的合同关系。情侣间的转账是不是借款关键要看证据。法院根据双方的关系、转账的备注文字、转账时间、次数,社会文化习惯等要素,来综合认定特殊金额转账的性质。


所以原告可以提供借款合同、证人证言、欠条、借条、收据等债权凭证或者被告承认借款事实的录音证据、微信聊天记录等证据,证实双方存在借贷关系。


事实上如果双方签订了借款协议或对方出具了借条或欠条,即便转账金额为“520”“1314”等情侣表达爱意的金额,只要转账与债权凭证能相互印证,也应认定为借款而非赠与

诉保君温馨提醒:恋爱期间,情侣双方金钱往来频繁随意。为有效保护自身合法权益,双方处置大额金钱或贵重财物时,须注意保留有效证据,避免日后产生经济纠纷难以裁定。